Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: религия и наоборот (список заголовков)
09:51 

К обсуждению на одном форуме

Зашёл тут, на Зелёном Форуме, разговор о том, какой ужасный нетерпимый протестантизм пришёл на смену католицизму во время Реформации. Проявлений нетерпимости со стороны протестантов в тот период, разумеется, хватало, и протестантские церкви это не красит. Тем не менее, стоит, я думаю, учесть, что эта нетерпимость была унаследована протестантами именно от римской церкви. Традицию религиозных войн и преследований за веру (ага, обычно христианскую) в Западной Европе завели именно католики - точнее, их церковное руководство, причём зачастую при сопротивлении католиков на местах. А ко времени Реформации любым оппонентам римской церкви уже было заранее и заведомо известно, что за господствующей церковью совершенно не заржавеет вести "дискуссию" с инакомыслящими огнём и мечом - причём, уже лет триста как известно. Католикам того периода перед протестантами в плане веротерпимости/нетерпимости решительно нечем похвалиться. Католическая церковь и после того, как светская власть отобрала у неё любимую дубину силой, ещё лет двести за это на светскую власть обижалась. Это уже в середине ХХ века до её руководства "дошло": а ведь преследования за веру-то, оказывается, противоречат вечной и неизменной христианской морали! И всегда, оказывается, противоречили! Оно, конечно, лучше поздно, чем никогда, но...

@темы: Религия и наоборот, История

15:18 

Чтение

Перечитал тут Диалог о вере и неверии - переписку между Умберто Эко и католическим кардиналом Карло Мария Мартини. Приятный, выдержанный и интеллектуальный диалог.

Продолжаю читать книгу Глеба Ястребова "Кем был Иисус из Назорета?" - своего рода популярное введение в современную новозаветную библеистику. Если кто-то совершенно не разбирается в проблеме (как я, например), но хочет получить общее представление о взглядах современных библеистов на ряд сюжетов Нового Завета, о ведущих научных школах и т.д., то, по-моему, это как раз то, что надо. Мне лично показалось, что автор излишне часто акцентирует разницу между историческим и богословским подходом к проблеме, но наблюдая кучу дискуссий на смежные темы в ЖЖ полагаю, что для большинства читателей напоминать об этом будет нелишне.

@темы: История, Религия и наоборот, Философия

Эррор Ляпсус

главная